驱逐胡志明市

2020年3月12日 0 作者 atuo
驱逐胡志明市

1931年,当越南革命分子阮爱国被发现藏在香港时,法国当局要求英国将他引渡到印度支那,等待死刑。

1930年左右,香港海港。 

Ť他火花点燃已经持续了过去七年个月就推出了引渡法案,被很多人认为是法律的领土的统治的威胁香港的内乱。有人推测,在早期示威活动中,一些示威者挥舞着英国国旗(Union Jack),并不是为了表示希望回归殖民主义,而是为了标志着尽管民主赤字但他们仍然尊重公民权利的时代。

这让我想起了在1931年至1933年间发生的当时英国王室殖民地的引渡事件。当日执行官的愿望受到了法律程序的阻碍,这是由驻香港的英国律师弗朗西斯·洛斯比(Francis Loseby)促成的。代表越南客户阮爱国(Nguyen Patriot)。客户一生中使用了多个别名。在法律诉讼程序中,他的中文名称为Sung Man Cho。他的后代胡志明(“ Ho Who Enlightens”)广为人知。

Ho于1890年出生在越南中部的安南,当时是法国印度支那的一部分,后者是一名未成年政府官员的儿子。他于1911年离开印度支那,周游世界,从事各种艰苦的工作以维持生计。到1919年,他居住在法国,并与那里的其他越南人一起向凡尔赛和谈的参与者请愿,以敦促越南人民享有更大的公民权利。这使他赢得了法国当局的关注。他开始自称为阮爱国(Nguyen Ai Quoc),并以该名称出版了要求独立的小册子。他参与了各种社会主义团体,并在1920年成为法国共产党的创始成员。1923年,他继续前进,在莫斯科学习,可能就读于东方劳动者共产主义大学,共产国际(共产国际)建立的亚洲共产党人培训学校。然后,他前往中国南部和东南亚,避开印度支那。他于1930年从暹罗(现为泰国)到达香港,在此期间,他协助几个团体聚集在一起成立了越南共产党(后来的印度支那共产党)。在暹罗短暂逗留后,何厚19于1931年返回香港。

阮爱国(胡志明),1921年。

阮爱国(胡志明),1921年。

1929年10月,阮爱国(Nguyen Ai Quoc)因革命活动被缺席的安纳姆市Vinh法院判处死刑。英法殖民当局实行了非正式的相互合作政策,密切注意并分享他们在各自领土上视为颠覆分子的信息。1931年4月,一名法国共产国际特工在新加坡被捕,他的房屋被搜查。他的论文中包括与所谓的共产党特工的往来书信,包括香港的“阮爱国”。已根据《煽动性出版物条例》及时通知了香港警察(连同法国国民警察),并获得了逮捕令,于1931年6月6日搜寻了阮爱国在九龙的住所。何先生被捕,但未发现任何煽动性材料。 。6月12日,

曾用成文祖(Sung Man Cho)这个名字并声称自己是中国人的何先生否认是阮。当当局制定下一步行动时,他被拘留。他的朋友联系了英国律师弗朗西斯·洛斯比(Francis Loseby)。他在香港的越南人社区中广为人知,成功阻止了越南被告在较早的案件中被引渡。显然,国际共济会通过国际红色援助组织和反对帝国主义联盟为Loseby筹集了资金,这些组织为反殖民主义者提供了资金。

法国和印度支那报纸都报道了逮捕煽动者“阮爱国”的消息。这开始激起了本地乃至国际媒体的兴趣。6月23日,香港主要报纸《南华早报》报道说

安南派革命家最高领导人阮爱国已在香港被捕。他的被捕构成了法国政府在印度支那的一次重大政变,而阮数多年来一直是相当受关注的对象。

同一天,《泰晤士报》在伦敦报道了逮捕事件,并指出这是应法国当局的要求,属于“被指控对印度支那最近起义负责的人”。

香港九龙,约1930年。

香港九龙,约1930年。

香港省长威廉·皮尔爵士(Sir William Peel)想帮助法国人,但有关何鸿s被捕的宣传意味着,悄悄地这样做是不可能的。必须遵循适当的程序。法国人知道,但是,引渡何鸿application的申请不太可能成功。引渡是驱逐出境,而引渡是由希望涉嫌人员的司法管辖区拉动;驱逐是驱逐出境,而驱逐出境是希望将某人驱逐出境的司法管辖区的推动。当时,引渡的条款是根据《英国引渡法》所附的法英条约订立的,该条约即使法国人可以证明“宋”为“阮”,也不允许出于政治理由引渡。Sung或Nguyen没有违反任何香港法律,因此Peel得出结论,最好的选择是驱逐出境,尽管他通常会允许被驱逐者在选择目的地时留有余地,但根据他的广泛酌情决定权,简单地认为何先生在香港的存在是不可取的。皮尔(Peel)向伦敦寻求确认,要求他将他驱逐出境。

法国当局对何厚tention的拘留感到高兴,并希望他被拘留。法国驻香港总领事向总督奥赛(巴黎的外交部)通报了总督的困境,并建议巴黎与伦敦直接联络。当代法国殖民地办公室的备忘录提到了互惠的期望,因为法国向英国提供了援助,帮助他们返回了西非和印度的逃犯。奥赛码头游说伦敦外交部与他们进行一些调和,结果外交大臣阿瑟·亨德森(Arthur Henderson)指示其官员致函殖民地办公室(该部负责监督英国的殖民地)。在8月1日给殖民地办公室的备忘录中,一位官员写道:

正如Ngu Yen [sic] Ai Quoc被确定为安南人一样……亨德森先生建议,为 [殖民地大臣] 帕斯菲尔德勋爵的考虑,应将他驱逐到安南。法国大使……他认为,必须向法国政府解释,available下政府选择了最精打细算的一种来满足他们的愿望,这是令人尴尬的。

尽管如此,殖民地办公室的一些公务员还是有严重的疑虑–有人担心将Ho驱逐到印度支那相当于签署一项死刑令,但罪名不算在英国领土内。一位官员写道:“在我看来,我们似乎不能坚持要求何先生去印度支那去,这比我们有机会驱逐沙皇政府的前任官员要多。我们可以或应该坚持要求他去苏维埃。俄国。’ 他添加了简短的后记:“共产主义不是我们的法律所知道的一种犯罪–比君主制更是如此。”       

相关文章

1954年在河内举行的独立庆典。版权所有Edouard Boubat / Getty Images
胡志明肖像,约1946年。

但是,帕斯菲尔德同意亨德森的说法。殖民地办公室告诉皮尔,何应被驱逐到“印度支那……法国政府认为他对远东的所有欧洲财产都构成了威胁,并表示希望建议您做出诸如促进印度支那总督的任务。

有工会背景的亨德森和帕斯菲尔德(更名为费德纳早期,伦敦经济学院联合创始人西德尼·韦伯)曾是劳动行政部门的部长。他们为什么会如此同情法国殖民当局?原因多种多样。与欧洲其他国家一样,英国也正处于金融危机之中,因此十分重视稳定,包括与法国的尽可能良好的关系。旨在防止其各自远东殖民地的暴动的相互支持也被认为是重要的。此外,当时,人们对殖民地人民的权利普遍漠不关心,甚至鲜为人知,甚至在那些具有进步政治观点的国家中也是如此(正如何鸿in在与法国社会主义者打交道时所发现的那样)。最后,少数工党政府软弱无力,分心。总理拉姆齐·麦克唐纳于8月24日辞职。尽管说服了他继续任职并组建了一个紧急的国民政府,但帕斯菲尔德和亨德森并没有保留他们的职位。      

同时,Loseby代表“ Sung Man Cho”申请了人身保护令令,该程序允许被非法拘留的人可以请求法院释放。尽管有请愿书,但总督皮尔还是在伦敦的指导下于8月6日发布命令,要求将何某驱逐出境前往法国印度支那的船,该船将于8月18日启航。

此事于1931年8月14日送交法院,洛斯比(Loseby)指示高级律师詹金(FC Jenkin)。法院由香港首席法官约瑟夫·坎普爵士和另一位法官组成。詹金强调了原始驱逐令中的各种违规行为,但是这是可以预见的,并且在他被拘留期间,第二份适当的命令已经起草并送达了何先生。法院面临的直接问题是,如果某人被非法拘留,该命令是否可以有效地送达某人。根据《驱逐出境条例》的条款,法院认为可以。首席大法官在其决定(在1931年《香港法律报告》中进行了报道)中,驳回了对该命令是伪装成“假”驱逐出境命令的引渡令的担忧。作为旁白,他补充说,该条例没有给被驱逐者选择目的地。一旦被驱逐出境者离开香港领海,无论他被送往何处,等待他的命运都与法院无关。 

洛斯比立即安排向伦敦枢密院上诉,这是英国殖民地的最后上诉法院。当何鸿appeal等待上诉结果时,他仍被关在香港维多利亚监狱,成为名人。Loseby夫人和她的女儿Patricia定期拜访他,有时还会陪同殖民地秘书的妻子Southorn夫人(殖民地政府中第二高职位)。他们把食物,书和一些书面材料带给他。情况很糟糕– Ho大部分时间都被关在一个没有空气的小牢房中。由于患有肺结核和痢疾,他的人际关系帮助他转移到监狱医院的情况稍好一些。

洛斯比需要伦敦的大律师来上诉。他聘请了一位成功的高级法律顾问丹尼斯·诺维尔·普里特(Denis Nowell Pritt),后来他成为激进的工党议员(据乔治·奥威尔(George Orwell)的观点,他是英国最有效的亲苏联宣传员)。代表香港政府的殖民地办公室聘请了工党议员斯塔福德·克里普斯爵士,最近还担任了工党政府的副检察长。克里普斯是西德尼·韦伯的外ne。另一个巧合(也许不是)是普里特和克里普斯是温彻斯特学院的同时代学生。他们的法律职业经历了类似的轨迹,都在同一天“ silk窃”(被提升为高级法律顾问)。 

斯塔福德·克里普斯(Stafford Cripps),1947年。

斯塔福德·克里普斯(Stafford Cripps),1947年。

克里普斯告诉殖民地办公室,该命令的“虚假”性质被引渡打扮成驱逐出境,对英国和香港政府造成了严重影响,因此最好在法庭外悄悄解决此事。新任命的殖民大臣菲利普·库利夫·李斯特爵士(Sir Phillip Cunliffe-Lister)质疑克里普斯的动机。他希望上诉能够得到辩护-正如他后来写道:“当时我感到,但我仍然认为[Cripps]异议既具有政治上的合法性,又对律师提出异议确实给我们带来了不可能的立场争论法律观点……因为它们反对案件的政治立场。”

但是,殖民地办公室的律师不希望继续根据克里普斯的建议继续工作。在此事开始审理之前,克里普斯与普里特(Pritt)接洽,普里特毫不犹豫地同意了一项安排:如果阮某同意离开香港,上诉将被撤回,但条件是他没有义务被遣送至法国领土或穿上一艘法国船。根据这项协议,1932年7月21日,即上诉开始审理之日,枢密院正式将其驳回,诉讼程序也告一段落。

何先生仍然不舒服,仍被关在监狱里。在恢复和释放后,洛斯比安排他留在基督教青年会,在那里他保持低调,假装自己是中国旅行者。他和他的顾问们仍然担心塞雷特会寻找他。谣言被煽动,据报道“阮爱国”因病去世。后来在前往中国淘的船上为他找到了一个泊位。乔装成一名中国普通话学者的衣着,特别是由洛斯比夫人为他量身定制,并在洛斯比的书记员的陪同下扮演着该学者的仆人,于是他于1933年1月悄悄离开了香港。

在苏联和中国呆了一段时间后,何厚finally最终于1940年回到越南,成立了越南独立联盟(Viet Minh)。1945年日本投降后,何厚on代表越南民主共和国宣布独立,并亲自担任总统。战争随后爆发,法国人最终于1954年被击败。在《日内瓦和平协议》中,越南分为两部分,在接下来的二十年中引发了起义和战争。何先生于1969年去世。

胡志明市于1960年欢迎他的妻子和女儿洛斯比来到河内。

胡志明市于1960年欢迎他的妻子和女儿洛斯比来到河内。

考虑到他的秘密和游击队存在,何先生与洛斯比保持了联系,尽管是不定期的。他于1960年邀请他们去河内聚会,照片显示这对夫妇和他们的女儿作为来访贵宾,出席招待会并与何总统交换礼物。

1932年8月10日在《南华早报》上的一篇题为《法治》的文章指出,公众对此案的结果表示满意。这位作家认为:“如果不给政治难民提供庇护,那就更好了:在香港的情况下,对中国来说肯定更好。” 但是,他接着说,

重要的原则是绝对的法治……更好的是让当局有障碍,而不是让公众受到虐待。另一种选择是一种事态发展,使所有人陷入危险,威胁公众,让我们任由任职的杰克摆布,使我们的英国自由成为嘲弄。